💥Alerte enquête publique💥
EN BREF:
- Tout le monde peut donner son avis même sans habiter sur les communes concernées
- La date limite est le Lundi 9 Novembre
- Même un simple avis défavorable sans argumentaire sera pris en compte
Le méthaniseur se prépare à voir le jour en douce, sans que les habitant-es ne soient informé.es, il a été présenté comme un projet agricole et s’avère re-qualifié en projet industriel.
La parcelle ciblée a reçu un avis défavorable de la Mission Régionale d’Autorité Environnementale (MRAE) suite aux inventaires écologiques.
Une enquête publique portant sur le permis de construire de la parcelle visée est ouverte du 9 octobre au 9 novembre 2026. Il s’agit de la seule occasion de nous prononcer en tant que citoyen.nes sur ce projet alors n’hésitez pas à apporter votre contribution :
- par mail à plui@coeurdecharente.fr
- par courrier, communauté de communes cœur de Charente PLUi enquête publique 10 route de Paris 16260 Tourriers
- auprès du commissaire enquêteur 5 av Paul Mairat 16230 Mansle les 9/10 9h-12h, 20/10 14h-17h, 29/10 9h-12h, 9/11 14h-17
Addressez votre message à : Monsieur Jean-Marie DROUAUD, Commissaire enquêteur, Communauté de communes Cœur de Charente, PLUi Cœur de Charente – Enquête publique, 10, Route de Paris, 16560 TOURRIERS
Objet : Enquête publique relative à la modification simplifiée n° 2 du PLUi de Cœur de Charente. Opposition au STECAL d’Aussac-Vadalle destiné à une unité de méthanisation.
Vous trouverez ici quelques modèles de lettres mettant chacun en avant un aspect de refus de ce projet. Vous pouvez-vous en inspirer et bien sûr leur ajouter vos remarques personnelles si vous le souhaitez/
Modèle de lettre 1 mettant l’accent sur accumulation des nuisances
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je réside à Nanclars et je tiens à vous dire que notre village a atteint sa limite. Nous vivons déjà au milieu des carrières GSM et Garandeau et de leurs tirs de mines qui font trembler nos maisons, du bruit du concasseur, de la RN 10 et de son flot continu de poids lourds, des éoliennes, du centre de tir sportif et des pesticides épandus sur les cultures alentour. Un projet de centrale photovoltaïque est en outre annoncé.
On voudrait maintenant y ajouter un méthaniseur industriel à un kilomètre environ des premières maisons, avec ses odeurs et ses camions. Selon le porteur de projet lui-même, il faudra compter jusqu’à quinze camions par jour en période d’épandage, qui s’ajouteront à ceux des carrières sur la D40 et la RN 10.
Chacun de ces équipements, pris isolément, nous a été présenté comme acceptable. Leur addition ne l’est plus. Je constate d’ailleurs que le dossier du porteur de projet ne retient, au titre des effets cumulés, qu’une seule carrière et affirme que l’installation n’est pas concernée par les vibrations des tirs de mines.
Aussi, je vous demande de rendre un avis défavorable à la création du STECAL d’Aussac-Vadalle destiné à ce méthaniseur.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de mes salutations distinguées.
Modèle de lettre 2 mettant en avant la dépréciation des biens
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Propriétaire à Nanclars, je vous fais part de mon inquiétude, pour ne pas dire de mon angoisse, de voir la valeur de ma maison s’effondrer. Pour beaucoup d’entre nous, cette maison représente l’effort de toute une vie et le patrimoine que nous comptions transmettre à nos enfants.
Qui voudra demain acheter une maison prise en tenaille entre des carrières, une route nationale et un méthaniseur industriel ? Les acquéreurs regardent aujourd’hui l’environnement d’une maison autant que la maison elle-même. Les odeurs, le passage des camions et la présence d’une installation industrielle dans le paysage suffiront à les détourner de notre village.
La commune de Nanclars a pourtant beaucoup travaillé à embellir son bourg et à le rendre attractif, ce qui lui a valu les labels Villes et Villages fleuris et Village étoilé. Ce méthaniseur ruinerait ces efforts et ferait payer aux habitants, par la perte de valeur de leurs biens, un projet dont ils ne tireront aucun bénéfice. Personne ne nous dédommagera.
Aussi, je vous demande de rendre un avis défavorable à la création du STECAL d’Aussac-Vadalle destiné à ce méthaniseur.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de mes salutations distinguées.
Modèle de lettre 3 qui évoque les habitants non écoutés
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je réside à Nanclars et je veux vous dire mon ras-le-bol : les habitants de notre village ne sont jamais écoutés. Notre opposition à ce méthaniseur n’a pourtant rien de discret : près de la moitié des électeurs inscrits de la commune ont signé la pétition contre ce projet et le conseil municipal s’est prononcé contre lui à l’unanimité.
Notre maire a alerté par écrit la sous-préfète, le préfet, la sénatrice, la DREAL et la communauté de communes. Il a proposé d’autres sites d’implantation et on lui a promis de les étudier. Aucun ne l’a été. La Mission régionale d’autorité environnementale demande elle aussi que soient recherchées des solutions moins impactantes pour l’environnement. Rien n’y fait : le projet avance comme si nous n’existions pas.
On parle beaucoup de démocratie locale et d’écoute des territoires. À Nanclars, nous avons le sentiment que la campagne sert de terrain d’accueil aux projets dont personne ne veut ailleurs et que notre avis ne compte pas. Cette enquête publique est peut-être notre dernière occasion d’être entendus. Je compte sur vous pour que notre voix pèse enfin.
Aussi, je vous demande de rendre un avis défavorable à la création du STECAL d’Aussac-Vadalle destiné à ce méthaniseur.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de mes salutations distinguées.
Modèle de lettre 4 concernant l’eau potable et la santé
Monsieur le Commissaire enquêteur,
Je réside à Nanclars et je m’inquiète pour l’eau que boivent ma famille et mes voisins. Le digestat produit par le méthaniseur doit être épandu sur 4 457 hectares répartis sur 48 communes, y compris dans les périmètres de protection des forages de Saint-Ciers-sur-Bonnieure, dont celui qui alimente l’usine d’eau potable des Seigelards, récemment inaugurée.
Notre sous-sol est karstique : l’eau y circule vite, par des fissures, sans être filtrée. Ce qui est épandu sur les champs peut donc rejoindre rapidement la nappe. Or le méthaniseur traitera aussi des boues et déchets d’industries agroalimentaires et des fibres issues de la papeterie, un secteur que l’État associe au risque de PFAS, ces « polluants éternels » qui ne disparaissent jamais. Le plan d’épandage ne prévoit pourtant aucune analyse de ces substances, ni dans le digestat ni dans les sols.
Je ne veux pas que la santé de nos enfants serve de variable d’ajustement à un projet industriel. Une pollution de l’eau potable ne se répare pas : elle se subit. C’est nous qui en paierions le prix, sur nos factures comme dans notre santé.
Aussi, je vous demande de rendre un avis défavorable à la création du STECAL d’Aussac-Vadalle destiné à ce méthaniseur.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Commissaire enquêteur, l’expression de mes salutations distinguées.
Arguments à éventuellement utiliser selon vos envies:
- Projet dit agricole qui finalement est qualifié de projet industriel. En dehors d’une réunion publique organisée par CVE et la Coop de Mansle, aucune information neutre et concertation n’ont été faites à la population.
- La mission régionale d’autorité environnementale (MRAE) a émis un avis défavorable pour l’installation d’un méthaniseur sur la parcelle ciblée. Les inventaires écologiques ont révélé la présence d’espèces d’interêt patrimonial dont l’Odontite de Joubert qui est une espèce protégée. Le site est également utilisé pour l’alimentation et la reproduction d’oiseux protégés. La préservation du vivant doit être une priorité au regard des enjeux écologiques face auxquels nous devons impérativement nous responsabiliser.
- Interrogations quand à la très grande proximité des carrières qui sont en exploitation et même en extension. Des tirs de mines sont régulièrement effectués et des riverains observent des fissures dans leurs maisons en lien avec ses tirs. Est-il pertinent de placer un méthaniseur aussi proche des carrières ? Les garanties de sécurité seront-elles remplies ?
- La parcelle se situe dans un secteur où des infractures déjà en place génèrent de nombreuses nuisances pour les habitant.es à plusieurs kilomètres à la ronde. Les carrières, les éoliennes et la RN10 au trafic grandissant produisent des nuisances sonores, visuelles, mettent en danger les écosystèmes, dégrade la qualité de l’air et impactent la valeur des biens immobiliers. Le méthaniseur serait le projet de trop… Un méthaniseur fonctionne 24h/24h. Il produit des nuisances sonores en raison des manutentions quotidiennes pour son alimentation, des bruits fonctionnels incessants, de la circulation des tracteurs et camions, des alarmes du site et des engins. Il génère des odeurs liées pour l’essentiel aux stockage des lisiers, fumiers, ensilage.
- De plus, la méthanisation n’est ni bio ni vertueuse. C’est un process polluant et onéreux subventionné en parti par les contribuables. Proposée comme une solution aux agriculteurs, la méthanisation les lie encore davantage à l’agro-industrie, système à bout de souffle qui enfonce toujours plus les agriculteurs dans une crise sans fin.
- Les accidents liés à la méthanisation ont été multipliés par 7 entre 2015 et 2024. Les incendies sont le premier risque. 85% des méthaniseurs fuient ce qui représente 8 millions de tonnes de CO2 rejetées par an. Les méthaniseurs contiennent un cocktail de gaz nocifs pour l’environnement et la santé humaine (NH3, NO3, CO2, H25) Ils augmentent les pollutions aquatiques en raison des fuites, des ruissellements liés aux zones de stockages d’intrants, des épandages.
- L’efficacité et le bilan énergétique des méthaniseurs sont contestés. Pour 100 000 tonnes d’intrants ce ne sont que 6000 tonnes de gaz prêts à être injectés dans le réseaux qui sont produits, soit 6%. Le reste, sous forme solide ou liquide, est utilisé pour 90 000 tonnes en fertilisant. Ce fertilisant contient des nano et micro plastiques qui se retrouvent dans les sols. Il abîme le sol par manque de dépôt organique, tue les abeilles et les vers de terre.